律师电话:15903623180

法律资讯

刑事律师分享:精彩刑事辩案例

  一、要点:在犯罪嫌疑人零口供情况下,依据现有证据不能排除合理怀疑,或者不能得出唯一结论,审查起诉机关决定不起诉。

  二、主要案情介绍如下:

  1、河南郑州公安分局起诉意见书认定,2015年11月30日21时58分许,犯罪嫌疑人辛某某驾驶小型越野车,沿郑州大道路口,后被民警查获。事发后测得血液中乙醇浓度为173mg/100ml,属于醉酒后驾车。

  苏州市吴江区人民检察院不起诉决定书认为,经本院审查并退回补充侦查,本院仍认为犯罪嫌疑人辛某某的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,遂决定不起诉。

  2、本案的案发并不是民警查酒驾时当场查获,而是因为群众报案。2015年11月30日晚上,有群众打110报案称,发现事发路口停着一辆越野车,驾驶室内有一人趴在方向盘上。民警到达现场后,发现辛某某趴在方向盘上睡觉,涉嫌酒后驾车。

  3、犯罪嫌疑人辩解称,当晚他与朋友聚餐并喝酒,这是事实,但喝酒后的经历他完全回忆不起来,如果他能够回忆起来他是喝酒开了车的,他一定会认罪;如果司法机关有让他心服口服的证据来证明是他酒后开车的,他完全接受法律的处罚,因此,他暂时不认罪。

  4、辩护人认为,当事人的态度并非出于狡辩,是真诚也是谨慎的,只要喝酒的人大概都有这样的所谓“断片”的经历。还原案件事实,最后的一个镜头是犯罪嫌疑人在驾驶室内,趴在方向盘上,在当事人不认罪并且有合理解释的情况下,不能认定属于当场查获的醉驾行为。认定犯罪嫌疑人构成危险驾驶,必须有完整的证据链。

  5、经公安机关侦查查明,辛某某事发当晚与朋友聚餐并喝酒,聚餐结束后,由他的一位没有喝酒的同学驾驶辛某某的越野车送他回家,途径该同学居住的小区门口时,辛某某让该同学不要送他了,他自己想办法回家。该同学就下车回家了,此后辛某某有没有开车,怎么回去的,该同学表示不知道。经调取监控录像,并经辩护人查看,发现在某饭店门口,聚餐结束后,辛某某与他同学上车,与证词吻合;在某小区门口,能够看到车辆一角,看到辛某某的同学下车走进小区大门,但无法看到辛某某有没有下车,车子停了一段时间后开走了,也无法确定是谁开走的。调取特定时间段多个路口的交通监控录像,均发现辛某某的越野车行驶轨迹,但无法看清驾驶员影像。最后停车位置的动态影像没有调取到。

  三、刑事律师评析:

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,定罪和量刑必须符合证据确实、充分的标准,其中之一就是综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。就本案来看,公安机关移送审查的证据体系存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问,审查起诉机关决定不起诉是非常正确的。为此,必须为苏州市吴江区人民检察院点赞!

郑州刑事辩护律师 版权所有 本站网站:www.hnxblvs.cn 技术支持:律拓科技