天辰会员登录–加强律师调解服务 完善诉源治理体系

【天辰会员登录】加强律师调解服务 完善诉源治理体系

党的二十大对健全共建共治共享的社会治理制度、提升社会治理效能作出全面部署。在我国当前诉源治理体系中,人民调解、行政调解、司法调解三位一体,对及时化解纠纷、维护社会稳定方面发挥了重要作用。律师参与人民调解,有助于积极推进诉源治理工作,是从源头上减少诉讼增量、赋能基层社会治理现代化的题中应有之义。

【天辰平台登录】近年来,随着经济社会的快速发展,各类矛盾纠纷呈现纠纷主体多元化、利益诉求复杂化、纠纷类型多样化等特点。人民群众对公平正义的期待十分迫切。调解作为一种融合我国传统资源与体制特色的纠纷解决方式,相比诉讼而言更有柔性,更容易让当事人接受。但是,当前诉源治理调解工作中存在的问题,主要体现在调解员业务素质和业务能力参差不齐,存在对法律问题的理解和把握不准,对调解笔录、调解协议的制作、调解卷宗的整理不够规范,对“虚假诉讼”把关不严等普遍性问题。

律师作为社会主义法律服务工作者,在化解社会矛盾、促进依法治理中具有明显的专业优势和实践优势,加强律师调解服务,既有利于强化法律在化解矛盾纠纷的权威地位,维护当事人合法权益,促进社会公平正义,又有利于节约司法资源和诉讼成本,对完善诉源治理体系具有重要意义。各地的司法实践证明,加强律师调解服务工作,可以有效提升社会治理效能。

为此,要进一步完善律师调解工作模式,让律师既可以依托人民法院、公共法律服务中心、律师协会设立的调解中心等公共平台参与调解活动,也可以立足律师事务所内部设立的调解工作室,将律师调解服务延伸至日常法律咨询和普法宣传服务之中,尽早发现纠纷隐患,把矛盾消除于萌芽期。要制定律师调解服务标准和规范,包括限定律师调解的案件范围、明确律师调解的资质条件、规范律师调解的工作程序、确立律师调解的利益冲突禁止规则等,使律师调解服务更加程序化。律师主持调解要坚持以事实为根据,以法律为准绳,双方自愿、平等协商,兼顾各方当事人合法权益的原则。同时还要积极探索律师调解服务的经费保障机制,以保障律师调解机制的健康持续运行。

天辰平台-劳荣枝案3名法官组成合议庭是否违法?刑事辩护律师找到相关判例

劳荣枝案3名法官组成合议庭是否违法?刑事辩护律师找到相关判例

【天辰平台】

  劳荣枝案二审结束。这场受到广泛关注的案件,由中国政法大学法学专家吴丹红教授全程高能辩护,本身是一堂生动的普法课。

  二审提出了一审的程序违法问题。【天辰平台】本案一审(江西省南昌市中级人民法院)合议庭由3名法官组成。如果程序违法,应发回重审。通常发回重审的话,则可能改判,对当事人有利。

(一)法律规定
  《人民陪审员法》第16条规定:人民法院审判第一审案件,对可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的刑事案件由人民陪审员和法官组成7人合议庭进行。

  一审程序是否合法的关键,是如何认定“社会影响重大”。劳荣枝案符合“可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”,这没问题。

  但是后半部分呢,则问题来了:劳荣枝案“社会影响重大”吗?

  从一般社会公众、媒体的角度,【天辰平台】劳荣枝案(之前的法子英连环行凶案也一样)当然属于“社会影响重大”的案件。但法律上的有些概念是专门性的,跟普通语言之间存在差异。从目前看,劳荣枝案属于关注度高的案件,媒体关注度高的案件,刑事诉讼法上可以归为“人民群众广泛关注”的案件。

  但是,“人民群众广泛关注”≠“社会影响重大”。为什么?

  因为刑事诉讼程序中只是将关涉国家安全、重大经济活动、社会稳定以及涉及众多被害人的人身和财产利益的案件,作为“社会影响重大”的案件。“社会关注度高”是“社会影响重大”的一个因素,但是仅此一项还有所欠缺。

  注意以上,还需由法院从多方面,多角度“综合判断”。

  
(二)案例
  可以从法院判例中寻找刑事审判的逻辑(【天辰平台】为节省篇幅,这些案件我就不分析了。仔细读可以理解):

  案例I:赵×怀、赵×康等敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等二审案〔江苏省淮安市中级人民法院,(2021)苏08刑终18号〕:对于合议庭组成问题。本案是否属于《中华人民共和国人民陪审员法》所规定的“社会影响重大”案件,应当由人民法院根据具体案件,从涉及人数多少,人民群众是否广泛关注,是否影响到国计民生、社会稳定、公共安全等多方面进行综合判断。一审法院未将该案作为社会影响重大案件,进而组成7人合议庭,并不违反法律规定。

  案例II:杨×红生产、销售伪劣产品罪再审审查与审判监督案〔新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院,(2020)新23刑申14号〕:《中华人民共和国人民陪审员法》第16条第(1)项对人民陪审员和法官组成7人合议庭的刑事案件要求同时具备“可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”和“社会影响重大”两个条件。你主张的一、二审程序问题,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定。

  案例III:赵×合挪用公款罪二审案〔四川省达州市中级人民法院,(2020)川17刑终155号〕:上诉人赵×合提出“一审组成3人合议庭审理本案不合法,应当按照《中华人民共和国人民陪审员法》的规定组成7人合议庭审理本案”的上诉理由,《中华人民共和国人民陪审员法》第16条第1项规定,可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的第一审刑事案件,由人民陪审员4人和法官3人组成7人合议庭进行审判。本案没有影响国计民生、社会稳定、公共安全等因素,不具有“社会影响重大”的情形,一审法院依职权决定组成3人合议庭审理本案符合规定。

  案例IV:包×歌诈骗罪二审案〔内蒙古自治区通辽市中级人民法院,(2019)内05刑终8号〕:“社会影响重大的刑事案件”,一般是指涉及的人多面广、人民群众广泛关注,影响到国计民生、社会稳定或者社会特定群体利益等的案件。本案虽涉案数额特别巨大,应在10年以上判处刑罚,但与群体利益、社会公共利益关联度不大,只有1名被害人,人民群众的关注度和社会影响度也不大,还不属于社会影响重大的刑事案件,所以原审未适用由人民陪审员和法官组成7人合议庭审理本案,不属于程序违法。

(三)结论
  我们说,理论是灰色的,现实却丰富多彩。司法判例往往能提供更切合实际的辩护角度。实践中法院往往对舆论影响法官的独立性非常抗拒,所以即使是媒体高度关注,“人民群众广泛关注”,但是要认定为“社会影响重大”,还需辩护律师更多举证。

天辰注册-离婚案件什么情况下应予以变更子女抚养权?

【天辰注册】
离婚案件什么情况下应予以变更子女抚养权?
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的(2)与子女共同生活的【天辰注册】一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。

这其中明确了三种可以变更的情形,另外还有一个兜底条款,就是应该从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。但归根到底,父母双方放在首位的都应该是子女的健康成长,不应是只为自身考虑、将子女作为惩罚对方【天辰注册】工具的自私的爱,在处理子女抚养权时双方请多为子女想一想,关注孩子的情绪等感情需要,不弃孩子于不顾,也不宜过分争夺孩子的抚养权,应互谅互让、协商一致,妥善解决孩子抚养问题,不能因父母双方的隔阂而给孩子的成长带来不良影响

【天辰注册】

天辰登录-解读律师在刑事诉讼中的作用?

【天辰登录】

一般情况下,会根据法律行使职权,【天辰登录】不可能任意妄为,随意构陷。但是在大部分犯罪者受到应有制裁的同时,却也不乏“不一般”的情况。司法差错、权力滥用、冤假错案等并没有从根本上得到杜绝,犯罪嫌疑人被无罪判刑、轻罪重判的事例并不鲜见。“严格执法、不枉不纵”的剧本总是相似的,“含冤入狱、平反无门”的个案各有各的辛酸。现实中,一些行为的法律定性并不明晰,,一些案件可能会有特别事件、特别人物的干扰。当事人一旦牵涉进刑事案件,不可预测的意外风险将会陡然增加。

刑事辩护律师的职责,【天辰登录】在《刑事诉讼法》中有明确的规定,即:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”注意,这是辩护律师的法定“责任”。基于这样的责任,辩护律师对于防范和纠正犯罪嫌疑人遭受不应有的风险,维护其合法权利,作用是勿庸置疑的。

天辰会员登录-律师分为哪几类?

【天辰会员登录】

按照工作性质划分,律师可分为专职律师与兼职律师。

按照业务范围划分,律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师。

按照服务对象和工作身份,分为社会律师、公司律师和公职律师。

律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。

【天辰会员登录】

天辰平台登录-律师执业保障十条意见:不得绕开辩护律师具结认罪认罚书

天辰平台登录,律师执业保障再进一步。

【天辰平台登录】从司法部获悉,日前最高人民检察院、司法部、中华全国律师协会出台《关于依法保障律师执业权利的十条意见》,意见明确检察机关在办理认罪认罚案件时,应认真听取辩护律师或者值班律师的意见,不得绕开辩护律师安排值班律师代为见证具结。

澎湃新闻注意到,前述意见皆在为依法保障律师执业权利,进一步为律师会见、阅卷、听取意见等提供便利,意见内容主要针对检察办案过程作出约束。具体意见如下:

一、加强接待律师平台建设。【天辰平台登录】人民检察院12309检察服务中心统一接收律师提交的案件材料,集中受理律师提出的阅卷、约见案件承办人、调取证据、查询等事项,为律师执业提供便利。律师可以直接拨打12309检察服务热线、登陆12309中国检察网或者到12309检察服务中心现场提出上述事项。人民检察院应当及时办理,并将办理情况或结果告知律师,做到“件件有回复”。

二、充分保障律师对案件办理重要程序性事项的知情权。人民检察院受理公安机关提请批准逮捕,作出退回补充侦查、改变管辖、提起公诉等重要程序性决定的,应当通过电话、短信、手机App信息推送等方式及时告知辩护律师。办案人员的姓名及联系方式也应向辩护律师提供。

三、充分保障律师查阅案卷的权利。人民检察院在律师提出阅卷申请后,一般应当提供电子卷宗,便于律师查阅、复制。律师提出调阅案件纸质卷宗的,人民检察院了解具体原因后,认为应予支持的,应当及时安排。各级人民检察院应当进一步规范电子卷宗制作标准,提高制作效率,确保电子卷宗完整、清晰、准确,便于查阅。对于符合互联网阅卷要求的,应当在三日内完成律师互联网阅卷申请的办理和答复。

四、充分保障律师反映意见的权利。【天辰平台登录】人民检察院听取律师意见,应当坚持“能见尽见、应听尽听”原则,充分保障律师向办案部门反映意见的权利。人民检察院拟决定或者批准逮捕犯罪嫌疑人的,应当在作出决定前征询辩护律师意见。拟当面听取律师意见的,应当由检察官或者检察官助理在专门的律师会见室进行,并配备记录人员,完整记录律师意见和工作过程。当面听取律师意见有困难的,可以通过书面、电话、视频等方式进行并记录在案。

五、及时向律师反馈意见采纳情况。人民检察院应当全面审查律师就办案工作提出的意见,有事实和法律依据的意见应当吸收。在案件办结前,应当通过约见、书面、电话、视频等方式向律师反馈意见采纳情况及不予采纳的理由,并记录在案。制作法律文书时,应当写明律师相关信息,并载明律师意见、检察机关采纳情况及不予采纳的理由。

六、认真听取律师对认罪认罚案件的意见。人民检察院办理认罪认罚案件,应当认真听取辩护律师或者值班律师的意见。已委托辩护律师的,应当提前通知辩护律师,确保犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时在场并有明确的意见,不得绕开辩护律师安排值班律师代为见证具结。辩护律师确因客观原因无法到场的,可以通过远程视频方式见证具结;确有不便的,经辩护律师同意,可以安排值班律师在场履职。

七、加强对律师会见权的监督保障。人民检察院应当在看守所、监狱等律师会见场所公布派驻监管场所检察人员姓名及办公电话。律师提出会见在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯,认为受到相关部门工作人员阻碍的,可以向检察机关提出控告申诉。对相关部门工作人员阻碍律师会见,派驻监管场所检察人员能够当场处理的,应当及时监督相关部门依法保障律师行使会见权;不能当场处理的,应当在五个工作日内审查办理完毕。经审查,认为不符合会见条件的,要及时向律师说明情况,取得理解。派驻监管场所检察室应当与看守所、监狱建立及时畅通的沟通交流机制,促进律师会见问题解决。

八、畅通权利救济渠道。律师认为人民检察院及其工作人员未严格执行本意见的,可以向该检察院或者上一级人民检察院提出控告申诉,也可以向所属律师协会反映,律师协会要及时将问题线索转交检察机关。人民检察院收到相关控告申诉或问题线索后,应当作为阻碍律师执业权利监督案件在第一时间受理,并于十日内办结并书面答复律师。对于律师提出的情况紧急、需要尽快办理的控告申诉,人民检察院一般应当在三个工作日内办理并答复律师。中华全国律师协会维护律师执业权利中心公布各地维权联系电话、联系人姓名,方便律师查询联系。

九、严肃责任落实。人民检察院应当将依法保障律师执业权利工作情况纳入检察人员业绩考评体系,引导检察人员全面履行依法保障律师执业权利的司法责任。人民检察院调查核实后认为律师控告申诉情况属实的,应当及时通知本院有关部门、下级人民检察院予以纠正。本院有关部门、下级人民检察院未予纠正或者纠正不到位的,应当及时了解情况予以通报或移送相关线索。对于检察人员违反职责阻碍律师依法执业需要追究司法责任的,应当按照《人民检察院司法责任追究条例》的规定,严格依法处理。

十、强化沟通协调。人民检察院、司法行政机关和律师协会应当加强沟通协调,切实发挥维护律师执业权利快速联动处置机制作用,及时发现和解决不能保证律师依法行使执业权利问题,做好相关组织、协调和落实工作。地方各级人民检察院、司法行政机关、律师协会每半年召开一次联席会议,相互通报保障律师依法执业工作情况。建立健全检律同堂培训机制,常态化组织开展检律同堂培训。围绕律师执业权利保障、检律互动亲清有度,联合开展专项调研工作,不断提高保障律师依法执业的法治化水平。