天辰会员登录–律师历史起源

律师历史起源

【天辰会员登录】现代律师制度至少应可追溯至古罗马时代甚至古希腊。古罗马人发展了复杂的成文法典以及诉讼制度,包括辩护律师制度,都为近代西方法体系所继承。由于城邦社会重视法治及程序保障的缘故,古罗马时代的律师享有相当崇高的地位,常代表当事人与对造或政府进行诉讼,【天辰平台代理注册开户】并且讲求来自希腊地区一脉相承的修辞学及雄辩术训练,许多元老院议员都曾操此业,其中最著名者当推古罗马名政治家西塞罗(Cicero)。
律师起源于古罗马。共和制罗马(公元前510或509~前30)的诉讼,必须根据执政官或法务官的告示,按法定的手续进行。【天辰平台会员登录】由于法律和告示不断增多,日趋复杂,当事人在诉讼中,特别是在法庭进行辩论时,需要熟悉法律的人协助,因此,从共和制末期到帝国制初期(公元前1世纪后半期),辩护人应运而生。
至公元5世纪末,充当辩护的人,须在主要城市学过法律,取得资格。他们逐渐形成行业,组成自己的职业团体,成为专职律师。
封建制时期,多数国家废除了古代辩论式诉讼,改用纠问式,使律师失去作用。有的国家,如中古初期的法国,虽保留律师制度,但主要只适用于宗教法院,而且律师的职务由僧侣充任。世俗法院有时也允许辩护,但也只有僧侣才能执行这一职能。
公元12世纪以后,法国禁止僧侣在世俗法院充当辩护人,代之以受过封建法律教育,经过律师宣誓、登记入册的职业律师,但其权限受到很大限制,甚至形同虚设。

天辰会员登录–扫码支付出事!赣州警方紧急提醒

扫码支付出事!赣州警方紧急提醒

  【天辰会员登录】近日,3名湖南籍男子从湖南湖北一路流窜至宁都瑞金等地作案。

  而后又窜至会昌作案逃离,接到失主报警后,赣州警方立即追击成功将3人抓获。

  随着嫌疑人的到案,一种新型骗术露出真相。【天辰平台代理注册开户】

  案发经过

  12月11日下午1时许,正在会昌县城延伸街某烟酒商行内的温女士如往常一样正在看店。不一会,一名年轻人进店购买了一瓶水,而后用微信转账付钱离开。

  看似正常的操作,其实竟是犯罪嫌疑人作案的第一步。【天辰平台会员登录】

  没过几分钟,又一名嫌疑人进入店内,声称要购买3条烟。其中一条软中华、两条硬中华。

  温女士便拿出香烟,在该男子出示已付款的记录后,温女士将烟递给买烟人,只见购买香烟的男子立即走出店外,而后登上一辆摩托车扬长而去。

  过了许久,温女士查看到款记录才发现并未收到三条香烟款,而后温女士意识到遭受诈骗。随即向警方报警。

  警方出击

  接到报警后,会昌县公安局文武坝派出所民警迅速赶到现场了解案发经过。随即,办案民警立即请求合战中心协助破案,侦查人员经过几个小时的努力,获悉购买香烟的共有3名男子,现在正在寻乌县境内。

  民警立即出击奔赴寻乌县,在当地警方的大力协助下将嫌疑人谢某、唐某等3人抓获。

  现场缴获香烟七条,总价值近五千元,并带破宁都、瑞金类似案件共3起。

  背后猫腻

  原来,谢某唐某等人从非法渠道获悉诈骗方法,先选择一人进入目标店内购物。在手机付账之后,将付账信息截图,同时将了解到的烟草的实际价值发给店外等候的嫌疑人进行图片处理。

  店外嫌疑人一番操作后进入店内,将已经处理好的手机付款记录图片给店主出示。

  很多店主看后不知中计,随即把货物给购买的谢某等人,最后发现自己并未受到货物款项进而遭受损失。

  另据调查,三人已从湖南骑车经过湖北,而后窜入江西诈骗作案,最后在会昌警方的不懈追击下落入法网。

  目前,犯罪嫌疑人谢某等3人已被警方依法拘留。追回的香烟已陆续发还受害人。

  警方提醒

  在各种存在钱款交易的店铺场所内,一定要在店内或手机内设置现金到账的语音提示功能,若没有设置类似功能的,在对方付款和店主交货时机,要查看到账记录再交货,尽量多一个心眼,才能避免遭受损失。

  请广大群众加强防范,切实提高警惕。

天辰会员登录–解读诈骗罪从重处罚情形有哪些?

【天辰会员登录】解读诈骗罪从重处罚情形有哪些?

有下列情形之一的,重处10%:

  1、诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯;

  2、惯犯或者流窜作案,危害严重的;

  3、诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料,严重影响生产或者造成其他严重损失的;

  4、诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗等款物,造成严重后果的;

  5、挥霍诈骗的财物,致使诈骗的财物无法返还的;

  6、使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的;

  7、导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;

  8、被告人曾因犯罪被判刑或因诈骗被行政处罚的;

  9、诈骗作案10次以上的。

【天辰会员登录】

天辰平台-劳荣枝案3名法官组成合议庭是否违法?刑事辩护律师找到相关判例

劳荣枝案3名法官组成合议庭是否违法?刑事辩护律师找到相关判例

【天辰平台】

  劳荣枝案二审结束。这场受到广泛关注的案件,由中国政法大学法学专家吴丹红教授全程高能辩护,本身是一堂生动的普法课。

  二审提出了一审的程序违法问题。【天辰平台】本案一审(江西省南昌市中级人民法院)合议庭由3名法官组成。如果程序违法,应发回重审。通常发回重审的话,则可能改判,对当事人有利。

(一)法律规定
  《人民陪审员法》第16条规定:人民法院审判第一审案件,对可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的刑事案件由人民陪审员和法官组成7人合议庭进行。

  一审程序是否合法的关键,是如何认定“社会影响重大”。劳荣枝案符合“可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”,这没问题。

  但是后半部分呢,则问题来了:劳荣枝案“社会影响重大”吗?

  从一般社会公众、媒体的角度,【天辰平台】劳荣枝案(之前的法子英连环行凶案也一样)当然属于“社会影响重大”的案件。但法律上的有些概念是专门性的,跟普通语言之间存在差异。从目前看,劳荣枝案属于关注度高的案件,媒体关注度高的案件,刑事诉讼法上可以归为“人民群众广泛关注”的案件。

  但是,“人民群众广泛关注”≠“社会影响重大”。为什么?

  因为刑事诉讼程序中只是将关涉国家安全、重大经济活动、社会稳定以及涉及众多被害人的人身和财产利益的案件,作为“社会影响重大”的案件。“社会关注度高”是“社会影响重大”的一个因素,但是仅此一项还有所欠缺。

  注意以上,还需由法院从多方面,多角度“综合判断”。

  
(二)案例
  可以从法院判例中寻找刑事审判的逻辑(【天辰平台】为节省篇幅,这些案件我就不分析了。仔细读可以理解):

  案例I:赵×怀、赵×康等敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等二审案〔江苏省淮安市中级人民法院,(2021)苏08刑终18号〕:对于合议庭组成问题。本案是否属于《中华人民共和国人民陪审员法》所规定的“社会影响重大”案件,应当由人民法院根据具体案件,从涉及人数多少,人民群众是否广泛关注,是否影响到国计民生、社会稳定、公共安全等多方面进行综合判断。一审法院未将该案作为社会影响重大案件,进而组成7人合议庭,并不违反法律规定。

  案例II:杨×红生产、销售伪劣产品罪再审审查与审判监督案〔新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院,(2020)新23刑申14号〕:《中华人民共和国人民陪审员法》第16条第(1)项对人民陪审员和法官组成7人合议庭的刑事案件要求同时具备“可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”和“社会影响重大”两个条件。你主张的一、二审程序问题,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定。

  案例III:赵×合挪用公款罪二审案〔四川省达州市中级人民法院,(2020)川17刑终155号〕:上诉人赵×合提出“一审组成3人合议庭审理本案不合法,应当按照《中华人民共和国人民陪审员法》的规定组成7人合议庭审理本案”的上诉理由,《中华人民共和国人民陪审员法》第16条第1项规定,可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的第一审刑事案件,由人民陪审员4人和法官3人组成7人合议庭进行审判。本案没有影响国计民生、社会稳定、公共安全等因素,不具有“社会影响重大”的情形,一审法院依职权决定组成3人合议庭审理本案符合规定。

  案例IV:包×歌诈骗罪二审案〔内蒙古自治区通辽市中级人民法院,(2019)内05刑终8号〕:“社会影响重大的刑事案件”,一般是指涉及的人多面广、人民群众广泛关注,影响到国计民生、社会稳定或者社会特定群体利益等的案件。本案虽涉案数额特别巨大,应在10年以上判处刑罚,但与群体利益、社会公共利益关联度不大,只有1名被害人,人民群众的关注度和社会影响度也不大,还不属于社会影响重大的刑事案件,所以原审未适用由人民陪审员和法官组成7人合议庭审理本案,不属于程序违法。

(三)结论
  我们说,理论是灰色的,现实却丰富多彩。司法判例往往能提供更切合实际的辩护角度。实践中法院往往对舆论影响法官的独立性非常抗拒,所以即使是媒体高度关注,“人民群众广泛关注”,但是要认定为“社会影响重大”,还需辩护律师更多举证。

天辰会员登录-律师分为哪几类?

【天辰会员登录】

按照工作性质划分,律师可分为专职律师与兼职律师。

按照业务范围划分,律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师。

按照服务对象和工作身份,分为社会律师、公司律师和公职律师。

律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。

【天辰会员登录】